구글은 다른가요?

구글 문서 「유용하고 신뢰할 수 있는 사용자 중심 콘텐츠」에서 두 문장을 옮겨 올게요. A · 공식 문서

이렇게 쓰면 빠져요	이렇게 쓰면 걸려요
"동네빵집 추천, 동네빵집 맛집, 동네빵집 베스트. 저희 빵은 정말 맛있고 친절합니다."	"아침 7시에 문을 엽니다. 식빵은 7시 반에 나오고 8시 전에 오시면 따뜻합니다. 주차는 가게 앞 2대."

구글, 자체 점검 질문 가운데 콘텐츠에 경험을 통해 얻은 전문성과 깊이 있는 지식이 명확하게 드러나나요? 예를 들어 제품이나 서비스를 실제로 사용하거나 어떤 장소를 방문함으로써 얻을 수 있는 전문성을 확인할 수 있나요?

원문 1개 더 보기

같은 문서 Google은 특별히 선호하는 단어 수가 없습니다.

"1,500자는 넘겨야 한다"는 말도 근거가 없다는 얘기죠. 네이버와 구글이 다른 말을 하는 게 아니에요. 겪은 것을, 읽는 사람에게 도움이 되게, 반복 없이 쓰라는 거예요.

이런 제안은 공식 문서와 어긋나요 "상위노출 보장"은 네이버가 '상위 고정은 없다'고 적은 것과 어긋나요. "키워드를 열 번 넣으세요"는 공식 스팸 유형이고요. "저희가 원고를 써 드립니다"는 겪지 않은 사람의 글이라 미노출 사유에 해당해요.