전체 글 › 블로그가 검색에서 빠지는 이유
네이버 · 블로그
블로그가 검색에서 빠지는 이유 일곱
네이버 공식 문서 세 건에 빠지는 사유가 전부 적혀 있어요. 추측이 필요 없죠. 전체 목록은 웹사이트 운영자용이 많아서, 여기서는 가게 블로그에 실제로 해당하는 것만 골랐어요.
먼저 안심할 것 둘
네이버, 「블로그 게시글 노출 안내」네이버는 제한 대상 내용을 담고 있는 블로그, 게시물이 아닌 경우 검색 결과에 노출되지 않도록 제한하지 않습니다.
사유가 없으면 제한하지 않아요. 그리고 AI를 썼다는 것만으로는 판단하지 않는다고도 적었어요.
네이버, 「웹 콘텐츠 스팸 사례」특정 기술의 활용 여부만으로는 판단하지 않습니다.
AI로 초안을 잡는 것 자체는 사유가 아니에요. 걸리는 건 같은 틀로 글을 무의미하게 대량으로 찍어내는 경우예요. 도구가 아니고 양과 무성의가 기준이죠.
가게 블로그가 걸릴 수 있는 일곱
1. 체험 없이 쓴 글
네이버, 「블로그 검색 노출 제한 기준 안내」실제 체험 없이 작성된 비체험 원고 게시물
미노출 사유에 이 문장이 그대로 있어요. 권장 사항의 첫 문장도 이거고요.
같은 문서본인이 직접 체험한 내용을 진정성 있게 작성
경험을 쓰라는 건 요령이 아니고 공식 미노출 사유를 피하는 일이에요. 대행사에 맡긴 원고가 위험한 이유가 여기 있어요. 그 사람은 체험한 적이 없거든요.
2. 홍보만 있는 글
같은 문서단순 홍보성 게시물
우리 가게 좋다는 말만 있는 글은 미노출 사유예요. 사장님이 가장 쓰기 쉬운 글이 정확히 여기 걸리죠. 홍보를 하지 말라는 게 아니고요. 읽는 사람이 가져갈 게 있어야 해요.
3. 남의 브랜드명을 제목에 넣기
네이버, 「웹 콘텐츠 스팸 사례」실제 명칭 대신 검색량이 많은 키워드로 치환하여 작성
A 상품을 파는데 검색량이 많다는 이유로 B 브랜드 이름을 제목에 넣는 것, 이게 공식 스팸 유형이에요.
4. 제목과 내용이 다른 글
같은 문서실제 내용이 일치하지 않는 것이 특징입니다.
한 문장으로 줄이면, 검색해서 들어온 사람이 찾던 게 글 안에 있어야 해요.
5. 옛 전화번호와 주소
네이버, 「웹 콘텐츠 스팸 사례」잘못된 전화번호·주소·신청 링크
이게 사용자 혼동과 피해를 일으키는 콘텐츠로 분류돼 있어요. 가게를 옮기거나 번호를 바꿨으면 옛 글까지 고쳐야 해요. 같은 문장에 합성이나 생성 이미지도 들어 있어요. 매장 사진 자리에 AI 이미지를 넣는 건 위험해요.
6. 협찬을 일부만 적기
네이버, 「블로그 검색 노출 제한 기준 안내」일관되지 않게 표기
원고료만 적고 식음료 쿠폰은 안 적는 식이면 불이익이 있을 수 있다고 해요. 받은 걸 전부 적어야 해요. 그리고 대가성 후기를 지나치게 반복하면 정상 글까지 같이 불이익을 받을 수 있다고 적혀 있어요. 그래서 체험단 후기와 가게 글은 블로그 하나로 같이 하지 않는 게 좋아요.
7. 품앗이
네이버, 「웹 콘텐츠 스팸 사례」댓글 작성·방문·추천 수를 조작
여러 계정을 동원해 수를 만드는 것이 여기 걸려요. 앞 글에서 본 "이웃과 활발하게 소통"과 헷갈리면 안 돼요. 진짜 관심 있는 이웃과 오가는 건 소통이고, 순위를 올릴 목적으로 수를 만드는 건 조작이에요.
목록에 없어도 걸릴 수 있어요
네이버, 「웹 콘텐츠 스팸 사례」이에 준하는 행위도 동일하게 스팸으로 간주될 수 있습니다.
목록에 없으니 괜찮다는 말은 통하지 않아요. 그리고 상위 고정 노출이라는 개념은 존재하지 않는다고도 적혀 있어요. 상위 노출을 보장하는 업체의 제안은 이 문장과 정면으로 어긋나요.
안 보일 때 확인하는 순서
- 24시간이 지났는가. 바로 반영되지 않아요. 지우고 다시 올리면 처음부터예요
- 위 일곱에 걸리는가
- 글 제목이나 본문 문장을 그대로 검색해 보기. 나오면 색인은 됐고 순위가 낮은 거예요
- 그래도 없으면 네이버에 제보. 다만 반영 시기는 보장하지 않는다고 적혀 있어요
셋째가 실무에서 쓸모 있어요. 원하는 키워드로 안 나온다고 미노출이 아니에요.
되돌리는 길도 있어요
같은 문서검색 노출 정상화를 요청할 수 있습니다.
고치고 나면 사실관계와 시정 내역을 같이 내서 정상화를 요청할 수 있어요. 해킹처럼 사장님 잘못이 아닌 경우가 여기 해당해요.