블로그가 검색에서 빠지는 이유

네이버, 「웹 콘텐츠 스팸 사례」 특정 기술의 활용 여부만으로는 판단하지 않습니다.

그러면 AI로 써도 될까요? AI로 초안을 잡는 것 자체는 문제가 아니에요.

걸리는 건 같은 틀로 뜻 없는 글을 대량으로 찍어내는 경우거든요. 보는 것은 도구보다 양과 무성의예요.

같은 문서 본인이 직접 체험한 내용을 진정성 있게 작성

경험을 쓰라는 건 네이버가 정한 미노출 사유를 피하는 일이에요. 요령이라고 부를 것도 없어요. 대행사에 맡긴 원고가 위험한 이유가 여기 있는데 그 사람은 사장님 가게를 체험한 적이 없거든요.

한 직장인은 SNS 마케팅 업체에서 원고료 3만 원을 줄 테니 블로그에 가게 홍보 글을 올려 달라는 제안을 받았다고 해요. 사장님 가게 글이 이런 식으로 남의 블로그에 올라가면, 네이버 기준으로는 겪지 않고 쓴 대가성 글이 됩니다.B 언론 보도 · 출처: 메트로신문, 2024-09-08

2. 홍보만 있는 글이에요

같은 문서 단순 홍보성 게시물

우리 가게 좋다는 말만 있는 글은 검색에서 빠져요. 사장님이 가장 쓰기 쉬운 글이 바로 여기 걸리죠.

홍보를 해도 돼요. 다만 읽는 사람이 가져갈 게 있어야 한다는 얘기예요.

3. 남의 브랜드명을 제목에 넣었어요

네이버, 「웹 콘텐츠 스팸 사례」 실제 명칭 대신 검색량이 많은 키워드로 치환하여 작성

예를 들어 A 상품을 파는데 검색량이 많다는 이유로 B 브랜드 이름을 제목에 넣는 것이 여기 해당해요. 네이버가 정한 공식 스팸 유형입니다.

4. 제목과 내용이 달라요

같은 문서 실제 내용이 일치하지 않는 것이 특징입니다.

한 문장으로 줄이면, 검색해서 들어온 사람이 찾던 게 글 안에 있어야 해요.

5. 옛 전화번호와 주소가 남아 있어요

네이버, 「웹 콘텐츠 스팸 사례」 잘못된 전화번호·주소·신청 링크

네이버는 이걸 사용자에게 혼동과 피해를 주는 콘텐츠로 분류해요. 가게를 옮기거나 번호를 바꿨으면 옛 글까지 고치셔야 합니다. 같은 문장에 합성이나 생성 이미지도 들어 있어서 매장 사진 자리에 AI 이미지를 넣는 것도 위험해요.

6. 협찬을 일부만 적었어요

네이버, 「블로그 검색 노출 제한 기준 안내」 일관되지 않게 표기

원고료만 적고 식음료 쿠폰은 안 적는 식이면 불이익이 있을 수 있다고 해요. 받은 걸 전부 적어야 합니다. 대가성 후기를 지나치게 반복하면 정상 글까지 불이익을 받을 수 있다고도 적혀 있어서 체험단 후기와 가게 글은 블로그 하나로 같이 하지 않는 게 좋아요.

부산에서는 도용 계정 3만 7천 개로 허위 리뷰 2만 8천여 건을 써 준 조직이 적발됐고 범죄 수익이 19억 원이었다고 보도됐어요. 대행사가 「리뷰 작업」이라고 부르는 일이 이런 것이고 걸리면 가게 정보가 같이 내려갑니다.B 언론 보도 · 출처: 에너지경제신문, 2026-07-23

7. 품앗이를 했어요

네이버, 「웹 콘텐츠 스팸 사례」 댓글 작성·방문·추천 수를 조작

여러 계정을 동원해 수를 만드는 것이 여기 걸려요. 앞 글에서 본 "이웃과 활발하게 소통"과 헷갈리면 안 되는데 진짜 관심 있는 이웃과 오가는 건 소통이고 순위를 올릴 목적으로 수를 만드는 건 조작입니다.